EDUCACION EN LINEA PERMANENTE, CIENCIA, MEDICINA , ARTES DE UNA SOCIEDAD INTELIGENTE , ECOLOGICA Y POPULISTA ::::POPULISTA , PORQUE CON LA GENTE SE HACEN LAS COSAS, !! ABOGADOS, INGENIEROS AMBIENTALES, PSICÓLOGOS Y MEDICOS EN LINEA AYUDANDOTE GRATIS... :::::: Chile
jueves, 7 de diciembre de 2017
martes, 15 de agosto de 2017
sábado, 12 de agosto de 2017
DESARROLLO Y EXITO DE PAISES NÓRDICOS
Vamos a iniciar una serie de artículos para analizar y tal vez cuestionar la política tributaria, junto con la política económica y social, y para ponernos en contexto, empezaremos por referirnos a la carga tributaria que soportan los países escandinavos o nórdicos, países que son considerados modelos en el mundo respecto al bienestar social que ofrecen a sus ciudadanos a cambio de los altos tributos que allí se imponen. Se supone que el estado debe ofrecer bienestar social a sus ciudadanos y estos deben financiar al estado mediante impuestos para que el estado logre cumplir con sus objetivos, y los dos deben cumplir cabalmente con lo que les corresponde para que el sistema funcione adecuadamente.
La presión o carga fiscal es la relación entre la recaudación fiscal o tributaria y el PIB, producto interior bruto. Por recaudación tributaria se entiende los ingresos del estado por vía de impuestos. Estos son impuestos directos como la renta o el patrimonio, indirectos o impuestos al consumo como el IVA, o bien ingresos de la Seguridad Social derivados de las cotizaciones de empresas y trabajadores. La carga tributaria indica de forma relativa los recursos de un estado para poder desarrollar su política social y económica, instrumentos necesarios para desarrollar su programa político de gobierno.
El modelo de estado del bienestar nórdico se caracteriza por un fuerte gasto social para ofrecer una alta protección social a sus ciudadanos, a cambio de una carga tributaria elevada. De hecho, los países escandinavos se han caracterizado desde hace décadas por ser los países con mayor presión fiscal. Según Eurostast, en 2012 la carga fiscal, expresada en % sobre el PIB fue la siguiente: Noruega 56%, Suecia 52% y Finlandia 54%. La media de la presión fiscal de la UE (27 países) fue 45% en el mismo periodo.
La carga tributaria, en estos países, se caracteriza por un fuerte tipo impositivo para las rentas del trabajo, un fuerte gravamen del consumo y una carga relativamente baja sobre la empresa para que actúen como fuente de inversión y riqueza. La procedencia de estos ingresos vía impuestos es la siguiente:
Suecia :
IVA, tipo general 25%, reducido 12% ( alimentos y hostelería), superreducido 6% (cultura y transporte personas)
Renta: tipo máximo 55% para rentas > 66000 €. Tipo mínimo 30% para rentas<46000€.
Sociedades: 22%, impuesto solidaridad 5,5%
Noruega :
IVA, tipo general 25%, reducido 15% ( alimentos y hostelería), superreducido 8% ( cultura, transporte personas)
Renta: Tipo máximo 40% para rentas >102000€. Tipo mínimo 28% para rentas<62000€.
Sociedades: 28%
Finlandia :
IVA, tipo general 23%, reducido 13% ( alimentos y hostelería),superreducido 9% (prensa, cultura, transporte personas)
Renta: Exento hasta 15000€. Tipo máximo 53.5%
Sociedades: 26%
La carga fiscal que soportan estos países no ha variado significativamente en las últimas décadas. En el pasado el modelo de referencia del estado del bienestar de los países nórdicos y que respondía a un modelo de estado benefactor, se tambaleó durante la crisis de los años 90, como ocurre en estos momentos en otros estados europeos. Fue entonces cuando, con Suecia a la cabeza, se emprendió una pionera reconstrucción del estado del bienestar, que cuenta con tres conceptos diferenciadores:
Un concepto de alta responsabilidad pública para con el bienestar de su pueblo, que se traduce en que la administración no gestiona sino que es responsable.
Un concepto de amplia libertad del ciudadano para la elección, suprimiendo la asignación administrativa.
Pluralismo y competencia en la prestación de los servicios públicos. Supresión de los monopolios en la gestión pública, lo que ha mejorado su competitividad notablemente.
Este modelo tiene por pilares sociales la cultura y la educación. Desde el punto de vista de la cultura social, el ciudadano acepta unos elevados tipos impositivos a cambio de exigir un alto grado de compromiso y transparencia por parte del estado. Es decir, es un modelo basado en la confianza entre los ciudadanos y sus dirigentes políticos.
La educación es el otro pilar sobre el que se sustenta el modelo de bienestar nórdico, lo que le ha llevado a copar los primeros puestos del informe PISA. Son sistemas de enseñanza gratuitos hasta el doctorado. La alta formación de los ciudadanos, permite unos niveles de competitividad muy elevados. Esta alta competitividad contribuye a generar más riqueza, que a su vez permite mantener un elevado grado de bienestar social, que mantiene perfectamente engranado al sistema.
Este buen funcionamiento hace que el esfuerzo fiscal que soporta la sociedad escandinava no difiera de la de otros países de su entorno. Por esfuerzo fiscal se entiende la relación entre la carga fiscal y la renta per cápita. Uno de los parámetros más utilizados para medir el esfuerzo fiscal es el índice de Frank. Este índice resulta de la división de la carga fiscal por la renta per cápita.
En 2012 el índice de Frank de Noruega se situó en 0.08, el de Suecia en 0.11 y el de Finlandia en 0.13. Como referencia la media de la UE (27 países) fue de 0.17. Este parámetro es un claro indicador de la competitividad de estas sociedades.
A esta competitividad del modelo contribuye el derecho del ciudadano para elegir y el de la empresa para ofertar un servicio, siempre bajo el paraguas de un estado, que asume la responsabilidad de la prestación del servicio.
A modo de ejemplo se tiene, que los trabajadores, parte de lo que cotizan para la cobertura de desempleo lo hacen a través de entidades privadas. Aseguran una cantidad mensual de subsidio a cambio de una prima. El estado, que recauda la otra parte, garantiza una prestación mínima durante el tiempo establecido para cobrar el subsidio.
En el campo de las pensiones, y como ejemplo de responsabilidad del estado, todo trabajador al llegar a los 65 años, si decide retirarse lo hace la siguiente forma: El estado suma lo que ha contribuido y en función de la expectativa de vida del momento, lo reparte en pagas iguales. De esta forma garantiza la continuidad del sistema. La revalorización de la pensión se realiza en la medida en que se revaloricen los salarios de la población en activo.
La presión o carga fiscal es la relación entre la recaudación fiscal o tributaria y el PIB, producto interior bruto. Por recaudación tributaria se entiende los ingresos del estado por vía de impuestos. Estos son impuestos directos como la renta o el patrimonio, indirectos o impuestos al consumo como el IVA, o bien ingresos de la Seguridad Social derivados de las cotizaciones de empresas y trabajadores. La carga tributaria indica de forma relativa los recursos de un estado para poder desarrollar su política social y económica, instrumentos necesarios para desarrollar su programa político de gobierno.
El modelo de estado del bienestar nórdico se caracteriza por un fuerte gasto social para ofrecer una alta protección social a sus ciudadanos, a cambio de una carga tributaria elevada. De hecho, los países escandinavos se han caracterizado desde hace décadas por ser los países con mayor presión fiscal. Según Eurostast, en 2012 la carga fiscal, expresada en % sobre el PIB fue la siguiente: Noruega 56%, Suecia 52% y Finlandia 54%. La media de la presión fiscal de la UE (27 países) fue 45% en el mismo periodo.
La carga tributaria, en estos países, se caracteriza por un fuerte tipo impositivo para las rentas del trabajo, un fuerte gravamen del consumo y una carga relativamente baja sobre la empresa para que actúen como fuente de inversión y riqueza. La procedencia de estos ingresos vía impuestos es la siguiente:
Suecia :
IVA, tipo general 25%, reducido 12% ( alimentos y hostelería), superreducido 6% (cultura y transporte personas)
Renta: tipo máximo 55% para rentas > 66000 €. Tipo mínimo 30% para rentas<46000€.
Sociedades: 22%, impuesto solidaridad 5,5%
Noruega :
IVA, tipo general 25%, reducido 15% ( alimentos y hostelería), superreducido 8% ( cultura, transporte personas)
Renta: Tipo máximo 40% para rentas >102000€. Tipo mínimo 28% para rentas<62000€.
Sociedades: 28%
Finlandia :
IVA, tipo general 23%, reducido 13% ( alimentos y hostelería),superreducido 9% (prensa, cultura, transporte personas)
Renta: Exento hasta 15000€. Tipo máximo 53.5%
Sociedades: 26%
La carga fiscal que soportan estos países no ha variado significativamente en las últimas décadas. En el pasado el modelo de referencia del estado del bienestar de los países nórdicos y que respondía a un modelo de estado benefactor, se tambaleó durante la crisis de los años 90, como ocurre en estos momentos en otros estados europeos. Fue entonces cuando, con Suecia a la cabeza, se emprendió una pionera reconstrucción del estado del bienestar, que cuenta con tres conceptos diferenciadores:
Un concepto de alta responsabilidad pública para con el bienestar de su pueblo, que se traduce en que la administración no gestiona sino que es responsable.
Un concepto de amplia libertad del ciudadano para la elección, suprimiendo la asignación administrativa.
Pluralismo y competencia en la prestación de los servicios públicos. Supresión de los monopolios en la gestión pública, lo que ha mejorado su competitividad notablemente.
Este modelo tiene por pilares sociales la cultura y la educación. Desde el punto de vista de la cultura social, el ciudadano acepta unos elevados tipos impositivos a cambio de exigir un alto grado de compromiso y transparencia por parte del estado. Es decir, es un modelo basado en la confianza entre los ciudadanos y sus dirigentes políticos.
La educación es el otro pilar sobre el que se sustenta el modelo de bienestar nórdico, lo que le ha llevado a copar los primeros puestos del informe PISA. Son sistemas de enseñanza gratuitos hasta el doctorado. La alta formación de los ciudadanos, permite unos niveles de competitividad muy elevados. Esta alta competitividad contribuye a generar más riqueza, que a su vez permite mantener un elevado grado de bienestar social, que mantiene perfectamente engranado al sistema.
Este buen funcionamiento hace que el esfuerzo fiscal que soporta la sociedad escandinava no difiera de la de otros países de su entorno. Por esfuerzo fiscal se entiende la relación entre la carga fiscal y la renta per cápita. Uno de los parámetros más utilizados para medir el esfuerzo fiscal es el índice de Frank. Este índice resulta de la división de la carga fiscal por la renta per cápita.
En 2012 el índice de Frank de Noruega se situó en 0.08, el de Suecia en 0.11 y el de Finlandia en 0.13. Como referencia la media de la UE (27 países) fue de 0.17. Este parámetro es un claro indicador de la competitividad de estas sociedades.
A esta competitividad del modelo contribuye el derecho del ciudadano para elegir y el de la empresa para ofertar un servicio, siempre bajo el paraguas de un estado, que asume la responsabilidad de la prestación del servicio.
A modo de ejemplo se tiene, que los trabajadores, parte de lo que cotizan para la cobertura de desempleo lo hacen a través de entidades privadas. Aseguran una cantidad mensual de subsidio a cambio de una prima. El estado, que recauda la otra parte, garantiza una prestación mínima durante el tiempo establecido para cobrar el subsidio.
En el campo de las pensiones, y como ejemplo de responsabilidad del estado, todo trabajador al llegar a los 65 años, si decide retirarse lo hace la siguiente forma: El estado suma lo que ha contribuido y en función de la expectativa de vida del momento, lo reparte en pagas iguales. De esta forma garantiza la continuidad del sistema. La revalorización de la pensión se realiza en la medida en que se revaloricen los salarios de la población en activo.
viernes, 21 de julio de 2017
POLITICOS : LOS DUEÑOS DE LA "POSVERDAD"
Qué es la "posverdad", el concepto que puso de moda el "estilo Trump" en Estados Unidos
Sean CoughlanBBC
Una palabra para definir "el mundo al revés" de la política.
En eso se ha convertido la "posverdad".
Fue la palabra del año, según el prestigioso diccionario de Oxford.
Y ha sido utilizada para tratar de explicar el instinto y la sensación anti-establishmentque catapultó a Donald Trump a la presidencia de EE.UU. e hizo ganar al Brexit -la opción para salirse de la Unión Europea- en Reino Unido.
Oxford la define como el fenómeno que se produce cuando "los hechos objetivos tienen menos influencia en definir la opinión pública que los que apelan a la emoción y a las creencias personales".
Pero, ¿qué significa esta nueva definición del mundo para los académicos y científicos que se ganan la vida tratando de establecer hechos objetivos?
El filósofo, humanista y pensador británico A.C. Grayling, quien hizo campaña por la permanencia de Reino Unido en la UE, contraria al Brexit, mira con horror la posibilidad de un mundo dominado por la posverdad.
Y hace una advertencia sobre la "corrupción de la integridad intelectual" y el daño "del tejido completo de la democracia".
El origen
Pero, ¿de dónde viene la posverdad?
"El mundo cambió después de 2008", dice Grayling. Tras la crisis financiera, la política ha sido definida por un "tóxico" crecimiento de la desigualdad de ingresos.
Así como creció la brecha entre ricos y pobres, también aumentó un profundo sentido de disconformidad en la clase media, la que ha enfrentado un gran estancamiento en sus ganancias.
Con una corriente de resentimiento económico desatada, no es difícil "exaltar" las emociones sobre temas como la inmigración y sembrar la duda sobre los políticos establecidos, dice.
Otro ingrediente clave en la cultura de la posverdad han sido las redes sociales, asegura Grayling.
En ellas una opinión fuerte puede acallar evidencia.
"Todo el fenómeno de la posverdad es sobre: 'Mi opinión vale más que los hechos'. Es sobre cómo me siento respecto de algo", explica el filósofo.
"Es terriblemente narcisista. Y ha sido empoderado por el hecho de que todos pueden publicar su opinión".
"Todo lo que necesitas ahora es in iPhone", prosigue Grayling. "Y si no estás de acuerdo conmigo, me atacas a mí, no a mis ideas.
"Lograr articular una forma de ponerte en primera fila y lograr ser visto te convierte en una especie de celebridad".
"Noticias falsas"
Las "noticias falsas" se pusieron de moda tras la elección de EE.UU., luego de que el presidente electo acusara directamente a medios de publicarlas.
Grayling advierte que el problema es una cultura online incapaz de distinguir entre realidad y ficción.
"Si pones las palabras 'existió el...' en Google, lo primero que te saldrá es 'holocausto' y los vínculos te llevarán a versiones de que no ocurrió".
Este proceso es "corrosivo para nuestra conversación pública y para nuestra democracia" y advierte de una cultura donde unos pocos reclamos en Twitter tienen el mismo peso que una biblioteca llena de investigaciones.
Raíces intelectuales
Desde la filosofía, las raíces de la posverdad se encuentran en el posmodernismo y el relativismo.
"Todo es relativo. Se inventan historias todo el tiempo, ya no existe la verdad. Se puede ver cómo esto decantó directamente en la posverdad".
Esto ha "abierto la puerta" sin querer a un tipo de política que no se hace problema con la evidencia.
¿Pero acaso no ha sido siempre así en la batalla por las ideas?
Grayling relata la historia de Adlai Stevenson, representante liberal en la batalla presidencial de EE.UU. de 1952.
"Le dijeron: 'Señor Stevenson, cualquier ser pensante de EE.UU. votará por usted'. Y él respondió: 'Genial, pero necesito la mayoría'". Y perdió la elección.
Pero el filósofo argumenta que ha habido un vuelco significativo, más allá de las fronteras de la rotación electoral, hacia algo fundamentalmente diferente.
Lo ve desde una perspectiva histórica, explicando que el escenario internacional se parece a la era volátil e intolerante de los años previos a la Segunda Guerra Mundial.
"Hay varias similitudes incómodas con los años 30", comenta.
"Esa gente se dio cuenta de que no necesitas hechos, simplemente puedes mentir".
lunes, 19 de junio de 2017
MUJERES EN LA CIENCIA MEDICA : LA DOCTORA VILMA SANHUEZA, DESCUBRE TRATAMIENTO CONTRA EL CANCER , LAS ZEOLITAS
Usted está aquí
Investigadora del GEA patenta nuevo tipo de zeolita
Continuando con una exitosa línea de trabajo que ha sostenido desde 1997, la investigadora del Instituto de Geología Económica Aplicada, GEA, Vilma Sanhueza, patentó un nuevo proceso para la obtención de zeolitas.
La zeolita es un mineral alumino-silicato poroso, de origen natural o sintético, que tiene aplicaciones como intercambiador iónico, carrier de fármacos y catalizador o soporte de catalizador.
Estas dos últimas son las funciones a las que está destinada la nueva zeolita creada por la Doctora Sanhueza y cuyo proceso de obtención fue patentado por el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual, Inapi.
Se trata de una mordenita un tipo de zeolita- generada a partir de diatomitas, un material resultante del proceso de fosilización de algas unicelulares, que tienen alto contenido de sílice.
Existen entre dos mil y tres mil morfologías distintas de diatomitas. La principal característica (de la diatomita) es que es macroporosa y por eso es usada como material filtrante en jugos y vinos y también se usa, por ejemplo, como soporte de la nitroglicerina, de modo que al transportarla de un lugar a otro, reduce el movimiento y el riesgo de explosión, explicó la Doctora Sanhueza.
La nueva mordenita en cuyo proceso participaron también las doctoras Ursula Kelm y Ruby Cid- está orientada específicamente a la industria petroquímica, donde puede ser usada para la refinación de petróleo, como catalizador o soporte de catalizador o en el proceso de craqueo (la reducción de moléculas grandes a pequeñas) en hidrocarburos.
Este tipo de zeolita como señaló la investigadora- también tiene aplicaciones en el área farmacéutica, donde puede ser utilizada como un carrier (portador) de medicamentos de liberación controlada, como lo es el MCM 41, otra zeolita patentada por la doctora Sanhueza.
La materia prima de esta zeolita se encuentra en la forma de una "roca" que, en primer término es llevada a molienda, para obtener un granulado que más tarde es procesado en un reactor para obtener el material con la estructura adecuada a la función que se le quiere dar.
De este modo, la investigadora amplía sus creaciones en el área de zeolitas, que partieron con la ZSM-5, una zeolita que permite convertir alcohol en gasolina sintética. Luego vendrían una primera mordenita (para el tratamiento de benceno y tolueno), ambas patentadas; una versión mejorada de ZSM-5, el carrier de fármacos MCM-41, la zeolitas A sódica (NaA), un intercambiador iónico que remplaza el fosfato en los detergentes de ropa y las dos zeolitas creadas a partir de las cenizas del Volcán Chaitén phillipsita y merlinoita- con uso en el tratamiento de aguas contaminadas, todas patentadas.
La zeolita es un mineral alumino-silicato poroso, de origen natural o sintético, que tiene aplicaciones como intercambiador iónico, carrier de fármacos y catalizador o soporte de catalizador.
Estas dos últimas son las funciones a las que está destinada la nueva zeolita creada por la Doctora Sanhueza y cuyo proceso de obtención fue patentado por el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual, Inapi.
Se trata de una mordenita un tipo de zeolita- generada a partir de diatomitas, un material resultante del proceso de fosilización de algas unicelulares, que tienen alto contenido de sílice.
Existen entre dos mil y tres mil morfologías distintas de diatomitas. La principal característica (de la diatomita) es que es macroporosa y por eso es usada como material filtrante en jugos y vinos y también se usa, por ejemplo, como soporte de la nitroglicerina, de modo que al transportarla de un lugar a otro, reduce el movimiento y el riesgo de explosión, explicó la Doctora Sanhueza.
La nueva mordenita en cuyo proceso participaron también las doctoras Ursula Kelm y Ruby Cid- está orientada específicamente a la industria petroquímica, donde puede ser usada para la refinación de petróleo, como catalizador o soporte de catalizador o en el proceso de craqueo (la reducción de moléculas grandes a pequeñas) en hidrocarburos.
Este tipo de zeolita como señaló la investigadora- también tiene aplicaciones en el área farmacéutica, donde puede ser utilizada como un carrier (portador) de medicamentos de liberación controlada, como lo es el MCM 41, otra zeolita patentada por la doctora Sanhueza.
La materia prima de esta zeolita se encuentra en la forma de una "roca" que, en primer término es llevada a molienda, para obtener un granulado que más tarde es procesado en un reactor para obtener el material con la estructura adecuada a la función que se le quiere dar.
De este modo, la investigadora amplía sus creaciones en el área de zeolitas, que partieron con la ZSM-5, una zeolita que permite convertir alcohol en gasolina sintética. Luego vendrían una primera mordenita (para el tratamiento de benceno y tolueno), ambas patentadas; una versión mejorada de ZSM-5, el carrier de fármacos MCM-41, la zeolitas A sódica (NaA), un intercambiador iónico que remplaza el fosfato en los detergentes de ropa y las dos zeolitas creadas a partir de las cenizas del Volcán Chaitén phillipsita y merlinoita- con uso en el tratamiento de aguas contaminadas, todas patentadas.
viernes, 16 de junio de 2017
LA DESTRUCCION DEL CHILE NEOLIBERAL....LA MADRE TIERRA Y SU CARTA BAJO LA MANGA...A EQUIPARAR RIQUEZAS!!
LA FOSA BAJO EL MAR EN VALPARAÍSO, CHILE (Información Esencial)
Desde hace algún tiempo se han podido percibir una seguidilla de sismos en la zona comprendida entre las localidades de Papudo hacia el Norte y San Antonio en el Sur, incluyendo sectores entre mar y cordillera en esa región.
¿A que se debe esto?:
Existe una fosa bajo el lecho marino de diámetro aproximado de 150 kms. y está aumentando hacia el Sur, específicamente hacia Navidad, a una distancia aproximada de 67 kms.
Bajo ese perímetro el ducto existente en ese lugar succiona agua ablandando más de lo soportado el suelo, pero a diferencia de lo que se produce en el Norte Chileno, específicamente en Arica, el subsuelo del lecho marino aumenta su diámetro subterráneamente, en el lugar existe un ducto de subducción de agua que ha tragado gran parte de la arena que bordea la costa por ello en lugares como las playas de Rocas de Santo Domingo y Papudo se pueden ver más rocas y piedras que arena.
En el lugar el ablandamiento del suelo provocará el destemple de áreas duras, y por ende se producirá un sismo de magnitud mayor entre costa y cordillera, actuando sobre zonas con corteza de capa arenosa.
Debe considerarse que el agua circula bajo tierra hacia el continente, abordando el diámetro contrario de la fosa marítima.
Esta es el área de peligro que hay que tomar en cuenta, si se produce el evento sismológico, la zona demarcada será la más afectada.
Observen que en el diámetro total de la circunferencia toca todos los lugares afectados por sismicidad diaria y latente, como lo son: Los Andes, San Felipe, Melipilla, San Antonio, Valparaíso, Navidad y Rancagua.
Esto es lo que cada una de las personas”expertas” relacionadas a los medios de comunicación no han sido capaces de informar a la gente, o tienen un pacto de silencio para no hacerlo.
Esto es lo que realmente está ocurriendo ahora entre la Quinta y Sexta regiones de Chile que podría producir un sismo de proporciones en el lugar
!Debido a esto es que la población, especialmente la que vive en el borde costero, debe resguardarse!
sábado, 10 de junio de 2017
LA "POSVERDAD" O LA MENTIRA EMOCIONAL DE ENFRENTAR LA VERDAD DE LOS HECHOS
Psicología social y relaciones personales
Posverdad (mentira emotiva): definición y ejemplos
La post-truth es un contexto en el que no importa si los hechos son verdadero o falsos.
Imagen: Gage Skidmore [Flickr: CC BY-SA 2.0]
En el mito de la caverna de Platón, el famoso filósofo griego planteaba que la verdad es independiente de nuestras opiniones. Estará siempre ahí aunque nadie crea en ella. Es una visión muy idealista sobre lo que existe.
Sin embargo, esta idea tan poderosa también tiene un lado oscuro: la mentira también puede subsistir y acaparar toda la atención porque, si bien no describe fielmente la realidad, no le hace falta; simplemente "funciona" en nuestras cabezas. Nos permite construir un relato sobre nuestras vidas,. Por eso sobrevive.
Hace unos meses el Diccionario Oxford señaló que la palabra del año 2016 había sido post-truth, que en castellano es algo así como posverdad. Este concepto señala que entre la verdad y la mentira hay un territorio de aguas turbias que escapa a esas dos definiciones.
¿Qué es la posverdad?
La posverdad se ha definido como un contexto cultural e histórico en el que la contrastación empírica y la búsqueda de la objetividad son menos relevantes que la creencia en sí misma y las emociones que genera a la hora de crear corrientes de opinión pública.
Básicamente, la palabra sirve para señalar una tendencia en la creación de argumentarios y discursos que se caracteriza por partir de la asunción de que la objetividad importa mucho menos que el modo en el que lo que se afirma encaja con el sistema de creencias que sentimos nuestro y que nos hace sentir bien.
La posverdad supone un emborronamiento de la frontera entre la verdad y la mentira, y crea una tercera categoría distinta a las dos anteriores. Una en la que un hecho, ficticio o no, es aceptado de antemano por el simple hecho de encajar con nuestros esquemas mentales.
Los hechos alternativos
A la popularización de posverdad se le ha unido la del concepto alternativa facts, que en castellano se traducen como "hechos alternativos". Mentiras, vamos. Pero con un matiz: los hechos alternativos, a diferencia de las mentiras en general, tienen detrás un potente aparato mediático y propagandístico que los respalda y que hará todo lo posible por hacer que esas falsedades parezcan explicar la reaidad o, al menos, que no parezcan mentiras.
A fi de cuentas, para que algo sea un hecho alternativo necesita algo que le dé impulso y que le permita generar un discurso paralelo a la realidad sin pegarse un castañazo. De otro modo, no sería la alternativa de nada.
Los hechos alternativos, son, antes de ser bautizados como tales por la jefa de la campaña electoral de Trump cuando se le recriminó haber utilizado información falsa, la materia prima de la posverdad. O, visto de otro modo, los elementos cuya existencia han obligado a alguien a crear el concepto de posverdad y utilizarlo en politología y sociología.
Algunos ejemplos de posverdad
Como ejemplos claros de la influencia de la cultura de la posverdad podríamos mencionar el hecho que llevó a utilizar por primera vez el concepto "hechos alternativos" en un contexto de política profesional. Kellyanne Conway, la mencionada jefa de la campaña de Donald Trump, justificó las barreras interpuestas a los ciudadanos provenientes de países de tradición musulmana que quieren entrar en los EUA señalando que dos refugiados iraquíes habían estado involucrados en la matanza de Bowling Green. La matanza de Bowling Green no ha existido.
Otro ejemplo simple de posverdad son las declaraciones de Sean Spicer, Secretario de Prensa de la Casa Blanca, asegurando que los medios de comunicación habían ocultado deliberadamente la asistencia masiva de ciudadanos con la que contó la investidura presidencial de Trump; según él, la inauguración con la mayor audiencia del mundo.
Pero, por supuesto, los hechos alternativos no han nacido con Trump; son una constante en política. Aquí podríamos mencionar, por ejemplo, las afirmaciones provenientes del gobierno español de que las pensiones están garantizadas cuando los indicadores que cruzan demografía con datos socioeconómicos muestran lo contrario. Si encaja on un discurso que despierta fuertes emociones porque nos representa, es válido, sea cierto o no.
- Artículo relacionado: “90 frases de Donald Trump que dieron mucho que hablar (polémicas y sexistas)”
Disonancias cognitivas
En realidad aquello a lo que más o menos hace referencia el término posverdad se viene conociendo desde hace algunos años en psicología; los sacrificios intelectuales que aceptamos con tal de mantener en pie un sistema de creencias que ha arraigado en nuestra identidad. Un fenómeno que señaló, por ejemplo, el psicólogo social Leon Festinguer.
La disonancia cognitiva de la que hablaba Festinguer es ese estado de tensión y conflicto interno que notamos cuando la realidad choca con nuestras creencias. Cuando se produce, intentamos resolver la situación reajustando el encaje entre ese sistema de creencias y la información que nos llega del exterior; mucha veces, elegimos manipular la realidad para mantener lo primero tal y como está.
La posverdad como oportunidad
Pero no todos los aspectos de la post-truth se formulan en negativo, como algo que destruye la manera de ver las cosas que nos caracterizaba antes. También hay un aspecto positivo de la posverdad; no porque sea moralmente bueno, sino porque lleva a construir algo nuevo, en vez de deshacer lo que ya hay.
¿Y qué es lo que aporta la posverdad? La posibilidad de crear un contexto en el que la verdad y la contrastación y presentación de pruebas se valore tan poco que puedan subsistir todo tipo de mentiras e ideas sin pies ni cabeza. Desde que el cambio climático es un mito hasta que la homosexualidad es antinatural, pasando por toda clase de invenciones acerca de países lejanos para crear una excusa que permita invadirlos.
Esta tendencia a renunciar a la honestidad intelectual por el propio bien tiene en los "hechos alternativos" un nombre que le permite legitimarse.
En el mundo de la posverdad literalmente cualquier idea puede dar paso a un discurso válido sobre lo que ocurre en la realidad, siempre y cuando los altavoces por los que se transmite sean lo suficientemente potentes. Saber si es verdadera o no, está de más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)